英拉被军事政变推翻还能流亡国外,朴槿惠为什么被审判?

英拉被军事政变推翻还能流亡国外,朴槿惠为什么被审判?

政治结构不一样,操作手法也就不一样。

他信和英拉虽然都在本国通过民选上台,后来又被军事政变推翻,但他们依然能够逃亡国外,悠游岁月,而且,时机合适的时候,还能东山再起,其实原因也不复杂,就是因为泰国是君主立宪制,他们是民选的总理,但上面还有国王。

严格来说,泰国其实不能算君主立宪制,而更接近于立宪君主制。也就是说,虽然国王的权力要受制于宪法的限制,但主权是在国王手里的。也就是说,作为最高的政治主权者,对泰国政治负有最终责任的,不是他信和英拉,也不是军方,而是国王。

而他信和英拉家族作为在泰国支持度最高的民选出身的政治人物,他们在泰国的政治影响力是毋庸置疑的,也是目前泰国的政治结构中不可或缺的、无可替代的。而他们之所以能够有退路,也是因为国王需要用他们来制约军方,以免泰国的政治天平失衡。

也正是因为有国王、军方和他信家族三方的博弈,所以国王需要给每一方都留有余地。军方执政受到反对比较多了,就开放大选,他信家族上台。他信家族执政有问题了,可以默许军事政变推翻,军方执政。这样,国王始终能够保持自己的权威和威信不受损害。

打个比方说,泰国政治是一个跷跷板,一边是他信和英拉家族,另一边是军队,那么中间的支点则是国王。这个结构中的任何一方都是不能缺席的,否则这个结构就要变。也是因为这个结构的存在,虽然泰国经常政治上出现一些动荡,但整体上能够保持稳定。

朴槿惠所面对的情况就不同了。韩国是一个主权外包的国家,对韩国政治负有最高责任的不是韩国人,而是美国。韩国总统只是名义上的韩国国家元首,但并不是韩国的主权拥有者,也就是说,韩国总统并不是韩国的最终决策者。

韩国一个政府能否维持下去,不在于是否能够维护韩国自身的利益,首先在于是否能够维护美国的利益。只要能够维护美国的利益,哪怕国内反对势力再强大,也不会出问题,不能维护美国的利益,哪怕国内支持率再高,也一样要下台。

美国对待历届韩国政府,也是这个态度,首先是把韩国政府能否维护美国的利益放在首位,而对他们在国内的支持率并不是太在意。当不触及美国的国家利益的时候,美国基本上采取隔岸观火的态度,随便怎么搞,只要不伤及美国国家利益就行。

所以,韩国政治最明显的特征就是恶斗特别频繁,几乎每一个总统下台之后都会遭到继任者的清算。到目前为止,韩国总统几乎没有能够善终者。所以,很多人调侃说,韩国总统是世界上最危险的工作之一。这就是因为,韩国的国内政治缺乏一个稳定的平衡结构。

从卢武铉开始,韩国政治出现了一些变化,就是有了路线的区别。大体而言,卢武铉和文在寅在政策上是比较倾向于平民化的,在南北问题上态度更为和缓,注重交往,而李明博和朴槿惠的政策则更有利于控制韩国经济命脉的大财阀集团,在南北问题上更富于对抗性。

所以,李明博在上台后,逼死了卢武铉,实际上就已经注定了他必然会遭到清算。为了避免出现这个结果,李明博选择了支持朴槿惠,而朴槿惠上台后,在政策上也是对李明博的政策亦步亦趋,遭到韩国社会中下层比较普遍的不满和反对。所以,在闺蜜干政事件后,朴槿惠被弹劾下台,并遭到逮捕和审判。之后,李明博也未能幸免。

韩国的这种情况和台湾很像,一个最重要的原因就是,他们都是主权外包的,自己不能对自己的政策负最高责任,而必须看美国脸色。而且,韩国和台湾的政治精英本身也比较分裂,缺乏共识和相互包容,也就没有政治规矩可言。相比之下,同样是主权外包国家的日本,因为政治精英之间有共识,所以也有规矩,而不太容易出现恶斗的局面。

往期回顾:

朴槿惠什么时候出来?韩国在野党议员给出答案!

非洲部落独特的习俗,青春期需要拔门牙,独特审美让人惊讶

两次冲刺美国总统宝座”的希拉里,是一个怎样的人?